Diyarbakır’da avukat Elif Göçtürk, eşin bilgisi dışında kullanılan kredinin boşanma davasına etkisini Yargıtay kararları çerçevesinde değerlendirdi. Göçtürk’e göre habersiz borçlanma, tek başına boşanma kararı için yeterli değil.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre, borçlanmanın aile birliğini ekonomik yönden sarsması veya eşler arasındaki güveni temelinden zedelemesi halinde boşanma gerekçesi sayılması mümkün.
Kredinin kumar, şans oyunları, sadakatsizlik ya da kişisel lüks harcamalar için kullanılması ve ailenin ödeme güçlüğüne düşerek icra takibiyle karşı karşıya kalması, mahkemelerce ağır kusur olarak değerlendirilebiliyor.
Buna karşılık kredi evin geçimi, kira, sağlık ya da çocukların eğitim masrafları gibi ortak ve zorunlu ihtiyaçlara harcanmışsa, ailenin mali dengesi ve yaşam standartları ciddi biçimde etkilenmemişse boşanma davası reddedilebiliyor. Krediden haberdar olan eşin ortak hayatı sürdürmesi veya izinsiz borçlanmanın somut delillerle kanıtlanamaması da değerlendirmede rol oynuyor.
Göçtürk, eşin bilgisi dışında taşınmaz, otomobil veya başka bir mal alınmasının da boşanma davasında gündeme gelebileceğini belirtti. Bu tür durumlarda hâkim, diğer delilleri ve aile birliğinin temelinden sarsılıp ortak hayatın sürdürülemez hale gelip gelmediğini birlikte değerlendiriyor.