Sultan Nur Ulu, Güllü’nün ölümüyle ilgili yalan tanıklık suçlamasıyla görülen davada hakim karşısına çıktı. Duruşmada Ulu hakkındaki adli kontrol kararı kaldırıldı; mahkeme, 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın sonucunun kesinleşmesini beklemeye karar verdi.
Duruşma sonrasında açıklama yapan Sultan Nur Ulu’nun avukatı Erol Özgüç, yapılan suç duyurusunu Tuğyan Ülkem Gülter’i kurtarmaya yönelik bir girişim olarak nitelendirdi. Özgüç, cinayet dosyasında sunulamayanların bu davada sunulmaya çalışıldığını ve dosyadaki belge ve delillerin Tuğyan’ı kurtarmaya yönelik olduğunu ileri sürdü.
Görüntüye sonradan ses kaydı eklenebilir mi?
Tuğberk Gülter’in avukatı Rahmi Çelik ise uzmanlık raporlarına dayanarak suç duyurusunda bulunduklarını söyledi. Şüphelerin suçluluk anlamına gelmediğini belirten Çelik, adli makamların bu şüpheleri gidermesi gerektiğini ve ağır ceza dosyasındaki kararın yanı sıra suç duyurusunun sonucunun da beklenmesini talep ettiklerini aktardı.
Tuğberk Yağız Gülter’in avukatı Mert Erdoğan, Mustafa Arapoğlu Hoca tarafından hazırlanan farklı teknik raporların dosyaya sonradan sunulduğunu ve yeni delil niteliği taşıdığını ifade etti. Erdoğan, raporların kimseyi aklama ya da suçlama amacı taşımadığını belirterek davayı Güllü adına sürdürdüklerini söyledi.
Tuğberk Yağız Gülter de Erol Özgüç’ün duruşmada gündeme getirdiği, yapay zekâyla yapıldığı iddia edilen “Görüntüye sonradan ses kaydı eklenebilir mi?” konulu yazışmaya ilişkin beyanlarına katılmadığını açıkladı. Yazışmaların öncesi ve sonrasının incelenmesini istediğini belirten Gülter, 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ilk şikâyetçilerden biri olduğunu söyledi.