İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının 106. gününde, 46’sı tutuklu 436 sanığın yargılandığı üçüncü duruşmaya Silivri’deki yeni duruşma salonunda devam edildi. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tanıkların dinlendiği duruşmada, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan tutuklu Mehmet Murat Çalık da söz aldı.
Sağlık sorunlarını ve hakkındaki suçlamalara ilişkin savunmasını anlatan Çalık, tahliye talebinde bulunarak, “Yalnızca yaşam hakkımın korunmasını istiyorum” dedi. Kamu görevinde hukuku ve mesleki ilkelerini esas aldığını belirten Çalık, hayatının hiçbir döneminde suç teşkil edecek bir yapılanmanın parçası olmadığını savundu.
Yalnızca yaşam hakkımın korunmasını istiyorum
İddianamede kendisine isnat edilen yedi eylemde adı geçen 20 sanıktan 15’inin suçlama oluşturabilecek bir beyanda bulunmadığını, bir sanığın firari olduğu için dinlenemediğini söyleyen Çalık, dört tanıktan üçünün de kendisini suçlayan anlatımda bulunmadığını ifade etti. Aleyhindeki beyanların çelişkili olduğunu belirterek aynı olay için bir ifadede 15 milyon TL, diğerinde 15 milyon dolar denildiğini aktardı.
19 Mart 2025’te gözaltına alındığı günden bu yana savunmasının değişmediğini söyleyen Çalık, yargılama sürecinde lehine hususların arttığını ve suçlamaları somut biçimde güçlendiren bir delil ortaya konulamadığını öne sürdü. Soruşturma dosyasına 18 Mart 2025’te dahil edildiğini de değerlendirme talebiyle mahkemeye iletti.
Yaklaşık 20 aydır özgürlüğünden yoksun olduğunu belirten Çalık, delillerin önemli bölümünün toplandığını, sanık ve tanıkların dinlendiğini, iddiaların mahkeme önünde tartışıldığını söyledi. Sekiz yıl arayla iki kez kanser geçirdiğini anlatan Çalık, yaşam hakkını korumak için sürekli hasta olduğunu kanıtlamak zorunda kalmanın üzüntü verici olduğunu dile getirdi.
İlk hastane raporundaki değerlerin Adli Tıp Kurumu tarafından değiştirildiğini iddia eden Çalık, aynı tetkikler için ikinci kez İzmir Şehir Hastanesi’ne sevk edildiğini ve kemik iliği biyopsisi sırasında “Üç kez kemiğimi kırdılar” dedi. Anayasa Mahkemesi’nin kararına da değinen Çalık, yüksek mahkemenin tahliyeyi gerekli görmediğini ancak ciddi sağlık risklerine karşı dikkatli olunması gerektiğini belirtti.